Isu utama di persidangan itu, selain daripada isu-isu prosedur seperti peruntukan terjemahan Perancis yang sah mengenai prosiding, adalah desakan Perancis bahawa meridian harus mempunyai peranan yang sangat neutral dengan cara yang sama mereka mengekalkan bahawa meter adalah ukuran yang neutral. Keperluan ini bertentangan dengan keperluan untuk meletakkan asas ukuran pada sebuah balai cerap yang dibina di atas tanah dan cadangan Fleming menggunakan anti-meridian Greenwich tidak disokong oleh delegasi British. Pada akhirnya, hujah pragmatik untuk kesinambungan dengan kebanyakan carta-carta nautikal memenangi hari itu dan delegasi Perancis elak daripada mengundi.

Dengan mengubah permulaan hari astronomi dari tengah hari ke tengah malam, persidangan ini mengelakkan isu yang dibangkitkan oleh Persidangan Geodetik mengenai perubahan tarikh yang berlaku di tengah-tengah hari di Eropah, supaya Garisan Tarikh Antarabangsa dapat berada di mana ia kini.

Mengenai persoalan masa sejagat, pendapat Fleming kepada sebuah jawatankuasa pimpinan telah disampaikan: "Dalam penghakiman saya, pendekatan yang paling dekat dengannya yang mungkin dicuba dengan peluang untuk berjaya, adalah mempunyai pertama, satu masa piawai utama, berdasarkan meridian utama yang akan digunakan untuk tujuan bukan tempatan; kedua, untuk mempunyai dua puluh empat masa piawai sekuder untuk mengawal perhitungan tempatan."[12] Terdapat perbincangan mengenai penetapan zon sekurang-kurangnya 10 minit (2½°), tetapi tidak ada usul yang dibentangkan, kerana terlalu sedikit pengalaman untuk membantu dalam membuat pilihan.

Kebanyakan negara Eropah menjajarkan jam mereka dengan Greenwich dalam tempoh sepuluh tahun, Sweden dan Amerika Utara sudah berbuat demikian, dan trend terus berlanjut. Perancis mengekalkan masa Paris hingga tahun 1911 dan pada tahun berikutnya mengadakan persidangan kedua untuk menangani perbezaan antara balai cerap yang berbeza yang menjadi jelas, yang menyebabkan penubuhan Bureau International de l'Heure selepas Perang Dunia I.[13]